PS3 + 3D = schlechtere Auflösung
Gerade hat man begriffen, wie man der PS3 zauberhafte Grafiken entlocken kann, da macht die Zukunft schon wieder alles kaputt. Schuld sind die 3D-Spiele, die der PS3 wohl doch mehr Power abverlangen als gedacht.
WipEout HD läuft normalerweise mit wunderprächtigen 60FPS mit einer Auflösung von 1080p. Für den 3D Support muss man allerdings einwenig einsparen und so läuft der Racer “nur” mehr mit 720p und 30FPS. Schlimmer trifft es da noch Motorstorm: Pacific Rift. Dank des 3D-Supports wird der Singleplayer-Modus in etwa genauso wenig Details bieten, wie der Splitscreen-Modus
WipEout HD lief ursprünglich in 1080p bei 60Hz – grundsätzlich eine gute Startposition, trotzdem müssen wir mit 3D auf 720p herunterdrehen […]
Nachdem das Spiel aktuell in 60Hz läuft, mussten wir auf 30Hz gehen, und das war es. Keine weitere Arbeit. Es brauchte nur wenig Zeit, das Spiel 3D-kompatibel zu machen. Es gab nur einige wenige Probleme dabei
Schöne neue 3D Welt? Am Anfang wird sie eher ernüchternd sein. Warten wir mal ab, wie sich die Geschichte entwickelt…
(via)
31 Comments
Chris
26. April 2010ach das ganze 3D-Gaming-Thema ist doch nur ein Marketing-Gag, damit Sony seine neuen 3D-Flachbildschirme an den Mann/an die Frau bringt. Wird floppen.
!Dave!
26. April 2010Wipeout läuft in der Regel mit 60FPS und in 3D nur mit 30FPS.
Cerb3rus
26. April 2010War nicht eh von vornherein klar, dass die Auflösung runtergeschraubt werden müsste? Ich meine, für 3D muss die PS3 ja jedes Bild doppelt aus leicht unterschiedliche Perspektiven berechnen -> doppelter Rechenaufwand -> zu wenig Rechenleistung -> Niedrigere Auflösung/weniger Details.
tcsystem
26. April 2010War von vornherein klar. Da 2 Bilder gleichzeitig berechnet werden müssen
demonsgalore
26. April 20103d langt doch wenns zur ps4 kommt
og4lf
26. April 2010naja warum drüber aufregen? ich finds witzig was solls
Wograsch
26. April 2010Ob das so auffallen wird ? stelle es mir trozdem cool vor
und ein neur Fernseher muss eh her ;D
Sasuke
26. April 2010Das ist einfach epic fail 3d ,ichw ar in avater 3d drinne angebölich 3d aber höchsten 4-5 stellen waren in 3 d und dermassen schlecht gemacht,die werbung davor die war in 3d und tasuend mal besser.
Servior
26. April 2010Wer weiß in was für nem Kino du warst, vllt. haben die dir zwischendrin einfach mal die 2D Version untergeschoben.
Die Version die ich von Avatar gesehen habe, hatte deutlich mehr als 5 Stellen in 3D.
Tomi
26. April 2010Kleener Fehler in der News .. WipEout HD läuft mit PRÄCHTIGEN 60 PHS! Mit 3D nur in 30
Eddy
26. April 2010Für die, die es immer noch nicht verstanden haben:
3D ist Schei**, ist so alt wie mein Opa und ist nicht, ich betone NICHT die Zukunft!!! Es ist ein Flop!
3D ist nur für gelegentliche Unterhaltung gut (Kino)!
Habt ihr mal die 3D-TVs zu gesicht bekommen?
Eine Brille kostet min. 60€ und man kann sie nicht aus jedem Winkel nutzen. Man MUSS im 90° Winkel direkt vor dem TV, sitzen damit der Effekt da ist -.-’…
Es gibt 3 arten von 3D TVs und alle sind genau der gleiche Mist!
Die PS3 ist toll und 3D braucht kein Mensch!
Eddyx8
26. April 2010so ein scheiß 3D im Kino reicht weg damit
FlowBizkit
26. April 2010Mit der neuen Konsolengeneration (2013/14) reicht das doch dicke und dann werden 120Hz in Full HD auch sicher problemlos untersützt.
Wobei dann gehen vermutlich auch die Auflösungen wieder hoch.
007Bond
26. April 2010Eddy
Dein Kommie ist Mist und 3D ist die Zukunft.
Allerdings erst mit der PS4.
Habe schon 3000 Euro zur Seite gelegt und werde Ende des Jahres zuschlagen, wenn es die ersten Blu-Ray Filme gibt.
Du brauchst es dir ja nicht kaufen.Es soll ja auch noch Leute geben, die mit einer PS2 am Röhrenfernseher zocken. Wem das ausreicht, der braucht sich doch nicht aufregen. Keiner wird gezwungen.
Ich jedenfalls bin von Anfang an dabei.
Danke Sony
Gamer
26. April 2010Genau das prädige ich schon seit Monaten! Aber keiner glaubt es mir ^^
007Bond
26. April 2010Vielleicht weil du “prädige” schreibt anstatt “predige”
Vivster
26. April 2010plötzlich ham wir aber viele analysten hier
dass 3d floppen wird halt ich für ein gerücht
ganz einfach weil die ganzen riesen firmen die dahinter stecken es nicht zulassen werden zu floppen
3d is momentan auf dem weg zu höhenflügen und verschluckt milliarden in marketing
und nochmal welche honks sagen einer technik den untergang an nur weil sie noch nich voll entwickelt ist?
zum glück sitzen solche leute nicht in unseren wissenschaftlichen abteilungen sonst wärn wir wahrscheinlich noch in der steinzeit
Flos
26. April 2010Ich habe auch Avatar in 3D geschaut und meine Augen haben Angefangen zu brennen, so musste ich das eine oder andere mal die Brille abnhemen. Ist vielen Kinobesuchern so gegangen.
Ich denke das der 3D Hype floppen wird. Ich würde 3 D auch gerne sehen, aber dazu sollte man die Technik ändern.
Hier ein altes Video wie ich mir das vorstelle, wer es nicht kennt… Unbedingt anschauen..so sieht die zukunft aus.
link: http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw
Phaethon
26. April 2010Gähn. Das war jedem bewusst, der sich allein schon mit HDMI auskennt. Erst HDMI 1.4 wird 3D in bis zu 1080p unterstützen. 1.3 unterstützt 3D nur bis 720p. Und da die bisherigen Modelle nur eine 1.3er haben, ist es Essig mit hervorragendem 3D. Auch bei den BluRays wird das so sein. Also muss man für 3D TV auf einen neuen BD Player mit 1.4 umsteigen, oder auf die neue PS3 Revision warten, die mit Sicherheit in Bälde erscheinen wird.
liquidtime
26. April 2010hab mir vor kurzem erst einen hx705 zugelegt da mein samsung b651 zu langsam war und warte auch nicht auf die 3d geräte. ich will einfach nicht mit brille vor dem tv sitzen und auch nicht im bett damit einschlafen
zudem müsste man sich 3-4 brillen kaufen die man dann wieder relativ selten alle benutzt…
Richman1
26. April 2010solange die 3D Updates optional bleiben ist doch alles in Butter…
Eddy
26. April 2010@Vivster
Dass du hier gleich die harten Kritiker unter uns als Honks bezeichnet, find ich wirklich sehr toll und dass solche Comments hier nicht gelöscht werden noch besser…
3D ist, so wie sie jetzt ist einfach nur schlecht! Eine Technik aus den 60ern wurde neu aufgefasst und nicht mal gebessert!
An den 3D Filmen ist nichts neu. Früher war es mit den grün/blau-rot Farben gemacht, aber zur gleichen Zeit gab es schon die Technik mit 2 Bildern, nur war sie zu teuer. Die Technik ohne Brille gab es schon auf Stickern, Postern, etc.
Was ist jetzt neu an der Technick? NICHTS!
Wird die Technik besser? Vll, aber ich glaub eher nicht!
An die, die auf Hologramm artige 3D-Dinge warten:
Das gibts nur in SiFi Movies, denn Licht ist unendlich und hat kein Ende.
Sony arbeitet an einem Fernseher der 360° und 3D sein soll, welches dann so ähnlich aussehen wird:
Freakmiko
26. April 2010@Eddy
Mit Zebra Imaging kommt man aber schon ziemlich gut an den 3D effekt ran ;D
DerC
26. April 2010Ein Rennspiel, bei dem der Fokus auf Geschwindigkeit liegt, stelle ich mir mit 30 fps grandios vor
DannyDeluxe86
27. April 2010Fragen wir uns doch mal Folgendes: WARUM kam diese 3D Funktion? Was war der Auslöser? GENAU! Das 3D-Kino. Für was ist die neue 3D Funktion also in aller erster Linie gedacht? RICHTIG: Für FILME in 3D, nicht für Spiele. Und Filme werden daher super in 3D mit entsprechendem Fernseher laufen und Sony erspart uns teure neue 3D-Player-Hardware. Wir beruhigen uns also alle erstmal wieder uns werden uns bewusst, für was die Funktion eigentlich gedacht war
GhosT
27. April 2010so eine technik wird sich nicht durch setzen. es sollte eine entwicklung sein die nicht gerade die spiele verschlechtert. lieber dann aufreifen und mit ner nächsten konsole versuchen, wen die technik so weit ist. dann wird der kauf eines 3d-tvs auch preislich machbar sein.
Moonwhaler
27. April 2010Das ist eine Testblase. Meiner Meinung nach wird hier eine neue Technik erkundet, geprüft inwieweit das bie der Käuferschicht ankommt. Entsprechend wird in der “PS4″ diese Technik ausgebaut und wahrscheinlich ausgereift(er) sein.
Aber es stand ohne Frage schon vorher fest, dass irgendetwas schlechter sein MUSSTE. Technisch gesehen garnicht anders machbar.
AKarl47
27. April 201030 frames reichen ja wohl…
außerdem laufen viele spiele eh nur mit 720p
3D-Spiele in Kürze auch auf der Xbox 360 | News | Videospielkultur.de
11. Mai 2010[...] nur die veränderte Framerate sorgt aber in vielen Fällen dafür, dass das Spielvergnügen in 3D nicht optimal ist. Das soll sich aber spätestens dann ändern, wenn die ersten Spiele auf den Markt kommen, die [...]
Nicole
11. Juni 2010Denke auch, dass es zu früh für 3D+Spiele ist.
Das ist schon vor Jahrzehnten gefloppt. Allein die Tatsache, dass solche Schnitte (bezüglich der Grafik und Geschwindigkeit) gemacht werden. Man fing gerade erst an die Kraft in der PS3 an ihre Limits zu “pushen”. Vielleicht reichen einem ja 720p (oder meist auch geringer) @30fps aber mir ganz sicher nicht, es sei denn, die Spiele sehen dafür wirklich next-gen aus (Heavy Rain, Mass Effect 1+2, GTA 4, RDR und einige mehr), dann kann man derartiges heutzutage noch “akzeptieren”. Erst mit 60-70fps plus Vsync (mit aktiviertem Triple Buffering) hat man ein realistisches “feeling” bzw. einen realistischeREN Bewegungsablauf oder gar Animation. Das ist eine Tatsache und sehr, sehr einfach erkennbar in Computerspielen. Für Einzelheiten siehe: http://www.daniele.ch/school/30vs60/30vs60_1.html
Wir sind vor kurzem erst auf HDTV (720p natürlich, da 1080p noch etwas zu teuer ist) umgestiegen, was ja eh noch nicht so weit verbreitet ist, und jetzt schon wieder direkt etwas neues?
Naja, 1080p Spiele erlauben das, da man ja die Auflösung sowie die niedrigere Framerate in kauf nimmt bzw. drosseln kann – wie sieht es da mit 720p Titel aus, die eh schon für flüssige 30fps kämpfen? Gehen wir dann auf Wii Auflösung und 15fps?
Ich möchte auch keine Brille anziehen müssen, um so etwas zu benutzen. Ich trage ja so schon eine Sehbrille, soll ich die 3D Brille dann dazu montieren? Okay…
Das copy & paste von Sony passt mir ja sowieso nicht. Anfangs noch als Spielerei abstempeln und dann selber machen plus eine riesige, leuchtende und bunte Kugel auf ihrem Controller. No thx.
Vor einiger Zeit wurde auch die “other OS” Funktion terminiert, was mich, als stolze PS3 Besitzerin (habe auch die anderen Konsolen), total gewurmt hat. Für einfache Dinge (arbeiten) hat die Funktion vollkommen gereicht.
Naja, wer 3D möchte, nur zu, aber ich probiere mich in der Zeit dann mit Natal aus. Ich denke aber, dass 3D wohl eine optionale Wahl sein wird und keine Pflicht. Falls das so wird, dann wäre das für mich dann auch in Ordnung, da andere dafür in den “Genuss” des 3D kommen dürfen und andere wieder, denen Bildqualität und Geschwindigkeit wichtiger sind, dann eben nicht.
Flatus
Antonio M.
11. Juni 2010Sehe das genauso wie Nicole und hätte wohl das gleiche geschrieben. Da mir Copy&paste ebenfalls nicht liegen, schließe ich mich einfach an.